¿QUIÉN MIENTE CON LA LEY ATENCO?

Primera parte

No solo el tema de los derechos humanos y por ende la represión son la esencia en el análisis de la llamada “Ley Atenco”; es importante conocer el “protocolo” con el cual quienes la conformaron y aprobaron, hoy la defienden a capa y espada y quizá hasta con un proceso envuelto en el mito, con el cual trabajan o legislan no pocos políticos envueltos y revueltos en su propia mentira y estructura mental patológica.

Resulta terriblemente delicado el hecho de que en la Gaceta de Gobierno, Periódico Oficial del Gobierno Libre y Soberano del Estado de México, del viernes 18 de marzo del 2016, en su página 23, concerniente a la Ley que regula el Uso de la Fuerza Pública en el estado de México, se exprese textualmente lo siguiente: “Mención especial merece el hecho de que durante los trabajos de estudio de las comisiones legislativas, específicamente, al analizar el cuerpo del articulado, se contó con LA OPINIÓN TÉCNICA de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México…”

Sin embargo, el comisionado presidente de la CDH mexiquense, en el acto de su informe de labores 2015 y delante del gobernador Ávila Villegas, expreso que tomarán 15 días para un análisis profundo de la Ley Atenco, para detectar que no vulnera derechos humanos.

Resulta paradójico, ingenuo y hasta ofensivo, que hoy Baruch Delgado haga una solicitud para analizar lo que supuestamente fue analizado y con detalle en las comisiones legislativas, en donde también aparentemente estaba representada la CDH y con lo cual se orientó y avaló la aprobación y publicación de la Ley mencionada.

La hoy famosa “opinión técnica” de la CDH mexiquense, seguramente debe estar por escrito y con firmas al calce, con fecha, hora y participantes, para conocer y saber quienes pusieron tan poca atención en un análisis de prioridad en todo aquello que implica a los derechos humanos universales y no a los que se confunden con pensar que tienen una república llamada mexiquense o un reinado virtual en su ADN.